1999 માં લગ્ન કરેલા એક દંપતીએ 2005 માં મુંબઈમાં એકસાથે ઘર ખરીદ્યું હતું. જોકે, 2006 માં, તેઓ અલગ થઈ ગયા, અને પતિએ ક્રૂરતા અને ત્યજી દેવાનો હવાલો આપીને છૂટાછેડા માટે અરજી કરી. દરમિયાન, પત્ની હોમ લોન ચૂકવવામાં અસમર્થ હોવાથી, બેંકે ફ્લેટ વેચી દીધો. બાકીની રકમ રૂ. 1.09 કરોડ એચએસબીસી બેંકમાં જમા કરવામાં આવી હતી.

2012 માં, પતિએ ફેમિલી કોર્ટમાં અરજી દાખલ કરી, જેમાં આ રકમ પર સંપૂર્ણ અધિકારનો દાવો કરવામાં આવ્યો. ડિસેમ્બર 2017 માં, ફેમિલી કોર્ટે તેમના પક્ષમાં ચુકાદો આપ્યો અને તેમની પત્નીને પૈસા ઉપાડવા માટે નો ઓબ્જેક્શન સર્ટિફિકેટ આપવાનો નિર્દેશ આપ્યો. જોકે, પત્નીએ હાર માનવાનો ઇનકાર કર્યો અને દિલ્હી હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો.

પત્નીએ દાવો કર્યો હતો કે રકમનો 50% હિસ્સો તેનો સ્ત્રીધન હતો, જેનો અર્થ વ્યક્તિગત મિલકત તેની હતી. જોકે, કોર્ટે આ દાવાને ફગાવી દીધો હતો, અને કહ્યું હતું કે લગ્ન સમયે સંયુક્ત રીતે ખરીદેલી મિલકત સ્ત્રીધન ગણી શકાય નહીં કારણ કે તે ફક્ત પત્નીને ભેટમાં આપવામાં આવી ન હતી, પરંતુ બંનેએ સાથે મળીને ખરીદી હતી.

પત્નીના પક્ષમાં હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે જો મિલકત બંને નામે નોંધાયેલી હોય, તો પતિ ફક્ત ઈએમઆઈ ચૂકવવાના આધારે સંપૂર્ણ માલિકીનો દાવો કરી શકતો નથી. બેનામી મિલકત વ્યવહારો પ્રતિબંધ અધિનિયમ, 1988ની કલમ 4 ટાંકીને, કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે કોઈ પણ વ્યક્તિ બીજા કોઈના નામે નોંધાયેલી મિલકતની માલિકીનો દાવો કરી શકતો નથી.

કોર્ટે સ્પષ્ટતા કરી કે, સંયુક્ત મિલકતમાં પતિ અને પત્ની વચ્ચે સમાન અધિકારો ગણવામાં આવે છે. પતિ એવો દાવો કરી શકતો નથી કે તેણે બધા પૈસા ચૂકવી દીધા છે, તેથી આખી મિલકત તેની છે. કોર્ટે રજિસ્ટ્રાર જનરલને યુકો બેંકમાં જમા કરાયેલી ફિક્સ ડિપોઝિટ રકમ બે મહિનાની અંદર પરત કરવાનો આદેશ આપ્યો.