વોયેરીઝમ એટલે ગુપ્ત રીતે સ્ત્રીને જોવી અથવા ડોકિયું કરવું જ્યારે તે ખાનગી પ્રવૃત્તિઓમાં વ્યસ્ત હોય. આ એક ગુનો છે. કેસની સુનાવણી કરનારા ન્યાયાધીશ એનકે સિંહ અને મનમોહને આરોપી સામે કેસ બંધ કરી દીધો, જેના પર વોયેરીઝમનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. આરોપ એ હતો કે તેણે મહિલાનો વિવાદિત મિલકતમાં પ્રવેશ કરતી વખતે તેનો વીડિયો રેકોર્ડ કર્યો હતો.

કોર્ટે તપાસ કરી કે શું એફઆઈઆર અને ચાર્જશીટ દૃશ્યવાદ ગુનો છે. કોર્ટે સમજાવ્યું કે જ્યારે કોઈ મહિલાને ખાનગી પ્રવૃત્તિ દરમિયાન ગુપ્ત રીતે જોવામાં આવે છે અથવા રેકોર્ડ કરવામાં આવે છે ત્યારે દૃશ્યવાદ લાગુ પડે છે. કોર્ટે જોયું કે આ કેસમાં આવું કોઈ ખાનગી કૃત્ય નહોતું. કોર્ટે નોંધ્યું કે હાઈકોર્ટ પણ સંમત છે કે એફઆઈઆરમાં વોયેરીઝમ જાહેર કરવામાં આવ્યું નથી. જોકે, હાઈકોર્ટે હજુ પણ આરોપી અપીલકર્તાને મુક્ત કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જેનો સુપ્રીમ કોર્ટે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો.

સુપ્રીમ કોર્ટમાં સુનાવણી દરમિયાન, ખોટી રીતે બંધક બનાવવાના આરોપોની પણ તપાસ કરવામાં આવી હતી. કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે ફરિયાદીને ભાડૂઆત તરીકે ઓળખવામાં આવી ન હતી. વધુમાં, કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે રજૂ કરેલી માહિતી દર્શાવે છે કે તેણી મિલકતને સંભવિત ભાડૂઆત તરીકે જોવા આવી હતી.

કોર્ટે જોયું કે એફઆઈઆર ફક્ત મિલકત પરનો કૌટુંબિક વિવાદ હતો. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે આ મુદ્દાઓનો ઉકેલ ફોજદારી કેસને બદલે સિવિલ ઉપાયો દ્વારા થવો જોઈએ. બેન્ચે એવા કેસોમાં ચાર્જશીટ દાખલ કરવા સામે નારાજગી વ્યક્ત કરી હતી જ્યાં કોઈ નોંધપાત્ર શંકા નથી. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે આ સમગ્ર ફોજદારી ન્યાય વ્યવસ્થા પર દબાણ લાવે છે.

આ કેસ કોલકાતાના સોલ્ટ લેકમાં એક રહેણાંક મિલકતનો છે, જેના પર બે ભાઈઓ લાંબા સમયથી વિવાદમાં બંધ છે. આરોપી, તુહિન કુમાર બિશ્વાસ, એક સહ-માલિકનો પુત્ર છે, અને મિલકતના વિવાદ બાદ એફઆઈઆર દાખલ કરવામાં આવી હતી.

2018 માં, આરોપીના પિતાએ તેના ભાઈ સામે સિવિલ દાવો દાખલ કર્યો હતો. 29 નવેમ્બર, 2018 ના રોજ, સિવિલ કોર્ટે બંને પક્ષોને અધિકારો વહેંચવાનો અને કોઈ તૃતીય-પક્ષ અધિકારો ન બનાવવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. માર્ચ 2020 માં ફરિયાદી, મમતા અગ્રવાલ મિલકતની મુલાકાત લીધી ત્યારે પણ આ આદેશ અમલમાં હતો.

તેણીએ આરોપ લગાવ્યો કે આરોપીએ તેણીને બળજબરીથી રોકી, ધમકી આપી અને તેણીની સંમતિ વિના ફોટા અને વીડિયો લીધા. 16 ઓગસ્ટ, 2020 ના રોજ, પોલીસે કલમ 354સી અને 354ડી હેઠળ કેસ નોંધ્યો. ટ્રાયલ કોર્ટ અને કોલકાતા હાઇકોર્ટે તેણીને મુક્ત કરવાનો ઇનકાર કર્યા પછી, આરોપીએ સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો.