ન્યાયાધીશે નોંધ્યું હતું કે સુપ્રીમ કોર્ટે વિવિધ કેસોમાં ઠરાવ્યું છે કે જ્યાં બાળકની ગેરકાયદેસરતાની ઘોષણા કરવાની માંગ કરવામાં ન આવે અને મામલો ફક્ત પત્નીના વ્યભિચાર સાથે સંબંધિત હોય ત્યાં ડીએનએ પરીક્ષણનો આદેશ આપી શકાય છે.

હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે, હાલના કેસમાં, છૂટાછેડા અરજીના ફકરા 4 માં પૂરતા પુરાવા છે, જેમાં પ્રતિવાદી પતિ જણાવે છે કે તે ભારતીય સેનામાં છે અને ઓક્ટોબર 2015 માં, તેને તેની પત્ની, જે મધ્યપ્રદેશ પોલીસમાં કોન્સ્ટેબલ છે તેણે બોલાવ્યો હતો. ચાર દિવસની અંદર, પત્નીએ તેને જાણ કરી કે તે ગર્ભવતી છે અને એક બાળકનો જન્મ થયો છે, જે પતિ આર્મી ડ્યુટી પરથી પાછા ફર્યાના ચાર દિવસની અંદર પત્ની કેવી રીતે જાણી શકે કે તે પ્રેગ્નેન્ટ છે. વધુમાં જણાવાયું છે કે બાળકનો જન્મ ઓક્ટોબર 2015 ના આઠ મહિનાની અંદર થયો હતો, અને ગર્ભધારણ સમયે દંપતીએ શારીરિક સંબંધો બાંધ્યા ન હતા.

પતિ આર્મીમાં છે અને પત્ની મધ્યપ્રદેશ પોલીસમાં કોન્સ્ટેબલ છે. પતિએ બાળકના પિતૃત્વ પર પ્રશ્ન ઉઠાવતા કહ્યું કે તેમના શારીરિક સંબંધો નહોતા. તેમણે જણાવ્યું હતું કે તે દર ત્રણથી છ મહિનામાં ફક્ત એક જ વાર તેની પત્નીને મળતો હતો.

જોકે, પત્નીએ દલીલ કરી હતી કે ડીએનએ પરીક્ષણ કરાવવાથી તેમની પુત્રીના ગોપનીયતાના અધિકારનું ઉલ્લંઘન થશે અને બાળકની કાયદેસરતા પર બિનજરૂરી શંકા ઉભી થશે.

કોર્ટે નિર્ણય લીધો કે આ ડીએનએ ટેસ્ટ માટે યોગ્ય કેસ છે. કોર્ટે નોંધ્યું કે ત્રીજા છૂટાછેડાની અરજીના સંદર્ભમાં આ આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો, અને પત્નીએ પરસ્પર સંમતિથી છૂટાછેડા લેવાની ખાતરી આપતાં પહેલી છૂટાછેડાની અરજી રદ કરવામાં આવી હતી.

કોર્ટે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે, ત્યારબાદ પરસ્પર સંમતિથી અરજી દાખલ કરવામાં આવી હતી, જેમાં પત્ની બીજી અરજી માટે હાજર રહી ન હતી, અને હવે આ ત્રીજી છૂટાછેડાની અરજી દાખલ કરવામાં આવી છે, જે 2021 થી પેન્ડિંગ છે.

તેથી, કોર્ટે ફેમિલી કોર્ટના આદેશને પડકારતી પત્નીની અપીલ ફગાવી દીધી હતી. જો કે, કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે જો તે હજુ પણ ડીએનએ નમૂના આપવાનો ઇનકાર કરે છે, તો ફેમિલી કોર્ટ ભારતીય પુરાવા કાયદાની કલમ 114(એચ) અથવા ભારતીય પુરાવા કાયદાની સંબંધિત જોગવાઈઓ હેઠળ તેની સામે અનુમાન લગાવી શકે છે.