દિલ્હી હાઈકોર્ટે તેના ચુકાદામાં જણાવ્યું હતું કે વૈવાહિક સંઘર્ષમાં સ્ત્રીને ગર્ભાવસ્થા ચાલુ રાખવા માટે દબાણ કરવાથી તેના શારીરિક ગૌરવનું ઉલ્લંઘન થાય છે અને માનસિક આઘાતમાં વધારો થાય છે. ન્યાયાધીશ નીના બંસલ કૃષ્ણાએ મહિલાના સ્વ-નિર્ણયના અધિકાર પર ભાર મૂકતા જણાવ્યું હતું કે અરજદાર પત્નીને ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 312 (ગર્ભપાત કરાવવું) હેઠળ દોષિત ઠેરવી શકાય નહીં.

ન્યાયાધીશ કૃષ્ણાએ જણાવ્યું હતું કે પ્રજનન નિયંત્રણ એ બધી મહિલાઓની મૂળભૂત જરૂરિયાત અને અધિકાર છે. કોર્ટે આ નિવેદન એક અલગ પત્નીને તેના પતિ દ્વારા 14 અઠવાડિયાની ગર્ભાવસ્થાના તબીબી સમાપ્તિ માટે દાખલ કરાયેલા ફોજદારી કેસમાં નિર્દોષ જાહેર કરતી વખતે આપ્યું હતું. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે મેડિકલ ટર્મિનેશન ઓફ પ્રેગ્નન્સી એક્ટ હેઠળ, ગર્ભવતી મહિલા માટે ગર્ભપાત માટે તેના પતિની પરવાનગી લેવી ફરજિયાત નથી. આ કાયદાનો મુખ્ય હેતુ મહિલાના શારીરિક અને માનસિક સ્વાસ્થ્યને નુકસાન થતું અટકાવવાનો છે.

6 જાન્યુઆરીના રોજ આપેલા પોતાના ચુકાદામાં કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે જો સ્ત્રી ઇચ્છતી ન હોય તો તેને ગર્ભાવસ્થા ચાલુ રાખવા માટે દબાણ કરવાથી તેના શારીરિક અધિકારોનું ઉલ્લંઘન થાય છે. આમ કરવાથી તેના માનસિક આઘાતમાં વધારો થાય છે, જે તેના માનસિક સ્વાસ્થ્ય માટે હાનિકારક રહેશે.

કોર્ટે ટિપ્પણી કરી હતી કે સુપ્રીમ કોર્ટે તેના ચુકાદાઓમાં વૈવાહિક વિખવાદના કિસ્સામાં મહિલાના ગર્ભપાતના અધિકારને માન્યતા આપી છે. એમટીપી એક્ટની કલમ 3 અને તેમાં બનાવેલા નિયમોનો સંદર્ભ એવું સૂચવી શકાય નહીં કે અરજદારે ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 312 હેઠળ કોઈ ગુનો કર્યો છે.

અરજદારે ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 312 હેઠળના ગુના માટે મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટ સમક્ષ તેના સમન્સને માન્ય રાખતા સેશન્સ કોર્ટના આદેશને પડકાર્યો હતો. અરજદારે દલીલ કરી હતી કે બંધારણની કલમ 21 હેઠળ ગેરંટી આપવામાં આવેલી તેણીની પ્રજનન સ્વાયત્તતાને ગુનાહિત ઠેરવવામાં આવી છે. ગોપનીયતા, શારીરિક અખંડિતતા અને નિર્ણય લેવાની સ્વતંત્રતાના તેના મૂળભૂત અધિકારોને અવગણવામાં આવ્યા છે.

પતિએ દલીલ કરી હતી કે ગર્ભપાતની તારીખે દંપતી સાથે રહેતા હોવાથી અને તેમની વચ્ચે કોઈ વૈવાહિક વિખવાદ ન હોવાથી, એમટીપી કાયદાની જોગવાઈઓ લાગુ પડશે નહીં. જોકે, કોર્ટે આ દલીલને ફગાવી દીધી હતી, અને કહ્યું હતું કે પક્ષકારો અલગ થયા પછી અને મુકદ્દમામાં પ્રવેશ્યા પછી જ વૈવાહિક વિખવાદ અસ્તિત્વમાં રહે તે રીતે વ્યાખ્યાયિત કરી શકાતો નથી.

કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે ગર્ભાવસ્થા જે માનસિક આઘાતને વધારે છે તેને ધ્યાનમાં લેતા, વૈવાહિક મતભેદનો અનુભવ કરતી સ્ત્રીની કઠોર વાસ્તવિકતાને અવગણી શકાય નહીં. તેણીએ માત્ર પોતાનું ભરણપોષણ કરવું જ નહીં, પરંતુ તેણીએ એકલા બાળકના ઉછેરની જવાબદારી પણ ઉપાડવી પડે છે. તેણીને કોઈપણ સ્ત્રોતમાંથી કોઈ ટેકો મળતો નથી. તે સ્ત્રી જ ભોગવે છે. આવી ગર્ભાવસ્થા તેમની સાથે અસહ્ય મુશ્કેલીઓ લાવે છે, જેના કારણે ગંભીર માનસિક આઘાત થાય છે.