સુપ્રીમ કોર્ટે એક મહત્વપૂર્ણ ચુકાદામાં જણાવ્યું હતું કે જો પત્ની સામે વ્યભિચારના આરોપો પ્રથમદર્શી સાચા લાગે તો વચગાળાના ભરણપોષણ આપી શકાતું નથી. ન્યાયાધીશ સંજય કરોલ અને વિપુલ એમ. પંચોલીની બેન્ચે રાજસ્થાન હાઈકોર્ટના નિર્ણયને ઉલટાવી દીધો હતો કે વ્યભિચારના કેસના અંતિમ સમાધાન સુધી પત્નીને ભરણપોષણનો ઇનકાર કરી શકાતો નથી. સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે અદાલતો માટે એવું માનવું ભૂલભરેલું હશે કે આવા આરોપોનો નિર્ણય ફક્ત ટ્રાયલના અંતિમ તબક્કામાં જ થઈ શકે છે. સુનાવણી દરમિયાન, બેન્ચે કહ્યું, ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડની કલમ 125(4) માં જોગવાઈ છે કે જો વ્યભિચારનો આરોપ સાબિત થાય છે, તો પત્ની વચગાળાના કે અંતિમ ભરણપોષણ માટે હકદાર રહેશે નહીં. તેથી, અમારું માનવું છે કે જો પતિ કલમ 125(4) હેઠળ અરજી દાખલ કરે છે અને શરૂઆતમાં પુરાવાના આધારે પ્રથમદર્શી રીતે આરોપો સાબિત કરે છે, તો વચગાળાના ભરણપોષણ ભથ્થું બંધ કરી શકાય છે. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે વ્યભિચારના કેસોમાં ઘણીવાર સંજોગો અને ઇલેક્ટ્રોનિક પુરાવાઓની સંપૂર્ણ તપાસની જરૂર પડે છે, જેમાં સમય લાગે છે. તેથી, અંતિમ ચુકાદા સુધી રાહ જોવી કાયદાના ઉદ્દેશ્યની વિરુદ્ધ રહેશે. જોકે, સુપ્રીમ કોર્ટે એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે ફક્ત આરોપો લગાવવા પૂરતા નથી. પતિએ નક્કર અને વિશ્વસનીય પુરાવા રજૂ કરવા જ જોઈએ જે પ્રથમ દ્રષ્ટિએ આરોપોને સમર્થન આપે. બેન્ચે તેના નિર્ણયમાં વધુમાં જણાવ્યું હતું કે ટ્રાયલ કોર્ટ અને હાઇકોર્ટે એવું માનીને ભૂલ કરી હતી કે આવા પ્રશ્નનો નિર્ણય ફક્ત અંતિમ સુનાવણીના તબક્કે જ થઈ શકે છે. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે આ અભિગમ કાયદાની જોગવાઈઓને નકામું બનાવશે. આ કેસમાં, પતિએ તેની પત્ની વિરુદ્ધ પુરાવા તરીકે અસંખ્ય ફોટોગ્રાફ્સ અને 92 વીડિયો રજૂ કર્યા. કોર્ટને શંકા હતી કે આ સામગ્રી ખાનગી ડિટેક્ટીવની મદદથી એકત્રિત કરવામાં આવી હશે. કોર્ટે ખાનગી તપાસ એજન્સીઓના કાર્યને નિયંત્રિત કરવા માટે કાયદાની જરૂરિયાત પર પણ ભાર મૂક્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે, કલમ ૧૨૫(૪) મુજબ, જો પત્ની અન્ય વ્યક્તિ સાથે વ્યભિચારમાં રહેતી હોય, અથવા કોઈ માન્ય કારણ વગર તેના પતિ સાથે રહેવાનો ઇનકાર કરતી હોય, અથવા જો તેઓ પરસ્પર સંમતિથી અલગ રહેતા હોય, તો તેણી ભરણપોષણ અથવા વચગાળાના ભરણપોષણ માટે હકદાર રહેશે નહીં. બેન્ચે કહ્યું, "જો વચગાળાના તબક્કે ભરણપોષણની અરજી ફગાવી દેવામાં આવે, તો કલમ ૧૨૫(૪) હેઠળ અરજી દાખલ કરનાર પક્ષે સ્પષ્ટ અને ખાતરીપૂર્વક પુરાવા રજૂ કરવા પડશે જે પ્રથમ દ્રષ્ટિએ સ્થાપિત કરે છે કે ભરણપોષણ માંગનાર વ્યક્તિએ વ્યભિચાર કર્યો છે. સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય એક પુરુષની અપીલ પર આવ્યો હતો. વ્યભિચારના આધારે ભરણપોષણ આપવાને પડકારતી રાજસ્થાન હાઈકોર્ટ દ્વારા તેની અરજી ફગાવી દેવાને પડકારતા પુરુષે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી કરી હતી. અરજદાર અને મહિલાના લગ્ન ૭ જુલાઈ, ૨૦૧૪ ના રોજ થયા હતા. લગ્નના થોડા વર્ષો પછી તેમની વચ્ચે મુશ્કેલીઓ ઊભી થઈ, જેના કારણે મહિલાએ પુરુષ સામે અનેક આરોપો લગાવ્યા અને પોલીસ ફરિયાદો દાખલ કરી. આખરે, ૧૩ મે, ૨૦૨૦ ના રોજ, તેણી તેના સાસરિયાના ઘરેથી તેના બાળક અને કિંમતી વસ્તુઓ સાથે નીકળી ગઈ. ત્યારબાદ મહિલાએ ઉદયપુરમાં સ્પેશિયલ એડિશનલ ચીફ જ્યુડિશિયલ મેજિસ્ટ્રેટની કોર્ટમાં વચગાળાના ભરણપોષણ માટે અરજી દાખલ કરી. ત્યારબાદ પુરુષે સીઆરપીસીની કલમ ૧૨૫(૪) હેઠળ અરજી દાખલ કરી, જેમાં દલીલ કરી કે તેની પત્નીના વ્યભિચારી વર્તનને કારણે તે કોઈપણ વચગાળાના ભરણપોષણ માટે હકદાર નથી. જોકે, કોર્ટે તેની અરજી ફગાવી દીધી.