જસ્ટિસ અભય એસ ઓકા અને ઉજ્જલ ભુઇયાની બેન્ચે કહ્યું કે હાઇકોર્ટે કેવા પ્રકારનો આદેશ આપ્યો છે? અદાલતોએ નૈતિક પોલીસિંગ ન કરવું જોઈએ. આ કોર્ટનું કામ નથી. જસ્ટિસ ઓકાએ કહ્યું કે હાઈકોર્ટે અરજદારો પૂનાવાલા અને દદલાણી પર દંડ લાદવો જોઈતો ન હતો કારણ કે તેણે (કોર્ટે) એવું માન્યું હતું કે તેમની સામે કોઈ ગુનો બન્યો નથી. તેમણે કહ્યું કે ખાસ કરીને જ્યારે કોર્ટે બંધારણની કલમ 19(1)(એ) હેઠળ અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના તેમના (પૂનાવાલા અને દદલાણી) મૂળભૂત અધિકારને સમર્થન આપ્યું છે.

સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે અમારું માનવું છે કે ફોજદારી કાર્યવાહી સંહિતા (સીઆરપીસી) ની કલમ 482 હેઠળ અધિકારક્ષેત્રનો ઉપયોગ કરતી વખતે એવું જાણવા મળ્યું હતું કે કોઈ ગુનો બન્યો નથી, હાઇકોર્ટે અપીલકર્તાને એમ કહીને સલાહકારી અધિકારક્ષેત્રનો ઉપયોગ ન કરવો જોઈએ કે જૈન મુનિ દ્વારા આપવામાં આવેલ યોગદાન અપીલકર્તા અને અન્ય આરોપીઓ દ્વારા આપવામાં આવેલ યોગદાન કરતા ઘણું વધારે હતું. સુપ્રીમ કોર્ટે રાજકીય વિશ્લેષક પૂનાવાલાએ હાઈકોર્ટના નિર્ણય સામે દાખલ કરેલી અપીલ પર આ આદેશ આપ્યો છે.

વાસ્તવમાં, પૂનાવાલા અને દદલાણી પર સોશિયલ મીડિયા પર જૈન મુનિની મજાક ઉડાવવાનો આરોપ હતો. આ કેસમાં, હાઈકોર્ટે તેમની સામેની ફોજદારી કાર્યવાહી રદ કરી હતી. જોકે, હાઈકોર્ટે કહ્યું હતું કે તેમણે જૈન મુનિનું અપમાન કર્યું છે અને જૈન ધર્મના અનુયાયીઓની ભાવનાઓને ઠેસ પહોંચાડી છે. આ સાથે, હાઈકોર્ટે બંને પર દંડ ફટકાર્યો હતો જેથી ભવિષ્યમાં તેઓ સોશિયલ મીડિયા પર પ્રચાર માટે કોઈપણ ધાર્મિક સંપ્રદાયના વડાની મજાક ન ઉડાવે.