કેરળ હાઈકોર્ટે સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું હતું કે કોઈપણ હોસ્પિટલ એડવાન્સ ફી વિના ઇમરજન્સી દર્દીઓને સારવારનો ઇનકાર કરી શકે નહીં. બંધારણના અનુચ્છેદ 21 હેઠળ જીવનના અધિકાર પર ભાર મૂકતા, હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે ઇમરજન્સી તબીબી સંભાળ અને પારદર્શિતા સંબંધિત જોગવાઈઓ જાહેર હિતને ધ્યાનમાં રાખીને બનાવવામાં આવી છે. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે રાજ્યમાં કોઈપણ હોસ્પિટલ અથવા ક્લિનિકલ સ્થાપના ભંડોળ અથવા દસ્તાવેજોના અભાવના આધારે ઇમરજન્સી દર્દીને પ્રાથમિક જીવનરક્ષક સારવારનો ઇનકાર કરી શકે નહીં.

દરેક હોસ્પિટલે દર્દીને સ્થિર કરવા માટે જરૂરી પગલાં લેવા જોઈએ. ન્યાયાધીશ સુશ્રુત અરવિંદ ધર્માધિકારી અને શ્યામ કુમાર વીએમની ડિવિઝન બેન્ચે રાજ્ય ક્લિનિકલ એસ્ટાબ્લિશમેન્ટ એક્ટની માન્યતાને સમર્થન આપ્યું હતું અને દર્દી કલ્યાણ સુનિશ્ચિત કરવા માટે અનેક નિર્દેશો જારી કર્યા હતા. હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે હોસ્પિટલોએ દર્દીઓને પૂરી પાડવામાં આવતી સેવાઓ અને તેમના માટેના ચાર્જ વેબસાઇટ પર સ્પષ્ટપણે દર્શાવવા જોઈએ.

હાઇકોર્ટે ડિવિઝન બેન્ચ કેરળ પ્રાઇવેટ હોસ્પિટલ્સ એસોસિએશન અને ઇન્ડિયન મેડિકલ એસોસિએશન દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજી પર સુનાવણી કરી રહી હતી જેમાં કેરળ ક્લિનિકલ એસ્ટાબ્લિશમેન્ટ્સ (નોંધણી અને નિયમન) અધિનિયમ, 2018 ને સમર્થન આપવાના સિંગલ બેન્ચના નિર્ણયને પડકારવામાં આવ્યો હતો. અરજીમાં મુખ્યત્વે કાયદાની કલમ 47 (કટોકટી સારવાર) અને કલમ 39 (ચાર્જનું પ્રદર્શન) ને પડકારવામાં આવ્યો હતો.

કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે આ માર્ગદર્શિકાનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળતા કેરળ ક્લિનિકલ એસ્ટાબ્લિશમેન્ટ્સ અધિનિયમ હેઠળ નિયમનકારી કાર્યવાહી કરી શકે છે. આમાં નોંધણી સસ્પેન્ડ અથવા રદ કરવાનો સમાવેશ થાય છે. દંડ લાદવાની જોગવાઈ પણ છે. હાઇકોર્ટે એમ પણ જણાવ્યું હતું કે દર્દીઓને થતી કોઈપણ અસુવિધા નાગરિક, ફોજદારી અથવા બંધારણીય જોગવાઈઓ હેઠળ કાર્યવાહી તરફ દોરી શકે છે.