યોગ ગુરુ બાબા રામદેવની કંપની પતંજલિ પર હલકી ગુણવત્તાવાળા ગાયનું ઘી વેચવાનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે. કોર્ટના આદેશ બાદ, પતંજલિ ઘીના ઉત્પાદક અને વિતરક પર રૂ 1.40 લાખનો દંડ ફટકારવામાં આવ્યો છે. જોકે, પતંજલિ આયુર્વેદ લિમિટેડે સ્પષ્ટતા કરી છે કે આ આદેશ ભૂલભરેલો અને ગેરકાયદેસર છે.
ઉત્તરાખંડના પિથોરાગઢમાં અધિક જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટે રાજ્ય અને કેન્દ્રિય પ્રયોગશાળા પરીક્ષણોમાં ઘીના નમૂના નિષ્ફળ ગયા બાદ પતંજલિ ઘીના ઉત્પાદક, વિતરક અને છૂટક વિક્રેતા પર અનુક્રમે રૂ.1.25 લાખ અને રૂ.15,000નો દંડ ફટકાર્યો છે.
પિથોરાગઢના સહાયક ખાદ્ય સુરક્ષા કમિશનર આરકે શર્માએ સમાચાર એજન્સીને જણાવ્યું હતું કે, 19 નવેમ્બરના રોજ ચુકાદો આપનારા એડીએમ પિથોરાગઢની કોર્ટમાં ખાદ્ય સુરક્ષા કાયદાની કલમ 46/4 હેઠળ ત્રણેય સામે કેસ દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો, જેની નકલ આજે અમને મળી છે.
શર્માના જણાવ્યા મુજબ, ઓક્ટોબર 2020 માં ઘીના નમૂના લેવામાં આવ્યા હતા અને રુદ્રપુર સ્થિત રાજ્ય ખાદ્ય પ્રયોગશાળામાં મોકલવામાં આવ્યા હતા, જ્યાં તે નિષ્ફળ ગયા હતા. ત્યારબાદ વેપારીઓએ સપ્ટેમ્બર 2021 માં કેન્દ્ર સરકારની પ્રયોગશાળામાં પરીક્ષણની વિનંતી કરી હતી, જ્યાં 2022 માં નમૂનાઓ નિષ્ફળ જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા.
પિથોરાગઢના સહાયક ખાદ્ય સુરક્ષા કમિશનરે જણાવ્યું હતું કે, આ પછી, અમારા તત્કાલીન ખાદ્ય સુરક્ષા અધિકારી, દિલીપ કુમાર જૈનને 17 ફેબ્રુઆરી, 2022 ના રોજ એસડીએમ કોર્ટમાં કેસ દાખલ કરવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો, જેનો નિર્ણય આ મહિનાની 19 નવેમ્બરના રોજ આવ્યો હતો.
પતંજલિ આયુર્વેદ લિમિટેડે તેના સત્તાવાર સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ એક્સ પર સ્પષ્ટતા જારી કરી. નિવેદનમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, આ સ્પષ્ટતા 20 ઓક્ટોબર, 2020 ના રોજ ફૂડ સેફ્ટી ડિપાર્ટમેન્ટ, પિથોરાગઢ દ્વારા ફૂડ સેફ્ટી એક્ટ હેઠળ લેવામાં આવેલા પતંજલિ ગાયના ઘીના નમૂના અંગેના મુકદ્દમા અને કોર્ટના આદેશ અંગે છે, જે મીડિયા રિપોર્ટ્સ દ્વારા અમારા ધ્યાનમાં આવ્યું છે. આ આદેશ નીચેના કારણોસર ભૂલભરેલો અને ગેરકાયદેસર છે.
રેફરલ લેબોરેટરી ગાયના ઘીનું પરીક્ષણ કરવા માટે એનએબીએલ દ્વારા માન્યતા પ્રાપ્ત ન હતી, તેથી ત્યાં કરવામાં આવેલ પરીક્ષણ કાયદેસર રીતે સ્વીકાર્ય નથી. તે હાસ્યાસ્પદ અને અત્યંત વાંધાજનક છે કે હલકી ગુણવત્તાવાળી લેબ પતંજલિના શ્રેષ્ઠ ગાયના ઘીને માન્યતા આપશે. જે પરિમાણોના આધારે નમૂનાને નિષ્ફળ જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો તે તે સમયે લાગુ પડતા ન હતા, તેથી, તેનો ઉપયોગ કાયદેસર રીતે અમાન્ય છે. નમૂનાની સમાપ્તિ તારીખ પછી ફરીથી પરીક્ષણ કરવામાં આવ્યું હતું, જે કાયદા મુજબ અમાન્ય છે.
કોર્ટે આ બધી મુખ્ય દલીલોને ધ્યાનમાં લીધા વિના પ્રતિકૂળ આદેશ પસાર કર્યો છે, જે કાયદેસર રીતે ખોટો છે. આ આદેશ સામે ફૂડ સેફ્ટી ટ્રિબ્યુનલમાં અપીલ દાખલ કરવામાં આવી રહી છે, અને અમને વિશ્વાસ છે કે ટ્રિબ્યુનલ સમક્ષ રજૂ કરાયેલા મજબૂત આધારોના આધારે કેસનો નિર્ણય અમારા પક્ષમાં આવશે.