લાઈવ લો અનુસાર, સીજેઆઈએ કહ્યું કે પીઆઈએલ દાખલ કરવી એ કેટલાક ઉચ્ચ-પ્રોફાઇલ વ્યક્તિઓનો કાર્યસૂચિ લાગે છે. તેમણે કહ્યું, અમે પીઆઈએલએસમાં ઝડપથી વૃદ્ધિ જોઈ રહ્યા છીએ. એવું લાગે છે કે કેટલાક ઉચ્ચ-પ્રોફાઇલ વ્યક્તિઓનો હવે એક જ એજન્ડા છે. સવારે અખબાર વાંચવું અને સાંજ સુધીમાં અરજી દાખલ કરવી.

2022 માં, સુપ્રીમ કોર્ટે પણ પીઆઈએલએસમાં ઝડપી વધારા પર ટિપ્પણી કરી હતી. કોર્ટે કહ્યું, જોકે, આવી ઘણી અરજીઓમાં કોઈ જાહેર હિત નથી. આ અરજીઓ કાં તો જાહેર હિતના દાવા અથવા વ્યક્તિગત હિતના દાવા છે. અમે આવી વ્યર્થ અરજીઓ દાખલ કરવાની પ્રથાની સખત નિંદા કરીએ છીએ. તેઓ કાનૂની પ્રક્રિયાના દુરુપયોગ સિવાય બીજું કંઈ નથી. તેઓ કિંમતી કોર્ટનો સમય બગાડે છે જેનો ઉપયોગ વાસ્તવિક અને ગંભીર મુદ્દાઓ પર વિચાર કરવા માટે થઈ શકે છે. આવા કહેવાતા પીઆઈએલને શરૂઆતથી જ દબાવવાનો સમય આવી ગયો છે, જેથી વ્યાપક જાહેર હિતમાં વિકાસ કાર્ય અવરોધાય નહીં.

સીજેઆઈ સૂર્યકાંતની આગેવાની હેઠળની સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચે વકીલોના એઆઈ સાધનોની મદદથી મુસદ્દા તૈયાર કરાયેલી અરજીઓ દાખલ કરવાના વધતા વલણ પર ગંભીર ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી. બેન્ચે નોંધ્યું હતું કે આ ઘણીવાર મર્સી વિ. મેનકાઇન્ડ જેવા અસ્તિત્વમાં ન હોય તેવા ચુકાદાઓનો ઉલ્લેખ કરે છે.

મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત, ન્યાયાધીશ બી.વી. નાગરત્ના અને ન્યાયાધીશ જોયમલ્યા બાગચીની બનેલી બેન્ચે કહ્યું, અમને એ જોઈને દુઃખ થાય છે કે કેટલાક વકીલોએ અરજીઓ મુસદ્દા તૈયાર કરવા માટે એઆઈ નો ઉપયોગ કરવાનું શરૂ કર્યું છે. આ બિલકુલ અન્યાયી છે.

રાજકીય ભાષણો પર માર્ગદર્શિકા માંગતી શિક્ષણવિદ રૂપ રેખા વર્મા દ્વારા દાખલ કરાયેલી જાહેર હિતની અરજીની સુનાવણી કરતી વખતે બેન્ચે આ અવલોકન કર્યું. ન્યાયાધીશ નાગરત્ને કહ્યું કે તેમને તાજેતરમાં દયા વિરુદ્ધ માનવજાત નામનો એક સંદર્ભ મળ્યો, જે અસ્તિત્વમાં નથી.

મુખ્ય ન્યાયાધીશે આવા એક કેસનો ઉલ્લેખ કર્યો અને કહ્યું કે ન્યાયાધીશ દીપાંકર દત્તાની કોર્ટમાં, એક નહીં, પરંતુ આવા અનેક ચુકાદાઓ ટાંકવામાં આવ્યા હતા. ન્યાયાધીશ નાગરત્ને કહ્યું કે કેટલીકવાર, આપેલા ચુકાદાઓ સાચા હોય છે, પરંતુ તેમની સાથે નકલી સંદર્ભો જોડવામાં આવે છે, જેના કારણે તેમની સામગ્રી ચકાસવી ખૂબ મુશ્કેલ બને છે. ન્યાયાધીશ નાગરત્ને કહ્યું, આનાથી ન્યાયાધીશો પર વધારાનો બોજ પડે છે.