ન્યાયાધીશ અરવિંદ કુમાર અને એન.વી. અંજારિયાની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે બંધારણની કલમ 21 એટલેકે જીવનનો અધિકાર મહત્વપૂર્ણ છે અને તેનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે, પરંતુ આ અધિકાર કાનૂની જોગવાઈઓથી આગળ નથી. કોર્ટે અન્ય આરોપીઓ, ગુલ્ફીશા ફાતિમા, મીરાં હૈદર, શિફા ઉર્ફે રહેમાન, શાહદાબ અહેમદ અને મોહમ્મદ સલીમને જામીન આપ્યા હતા.

ચુકાદો વાંચતા, બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે જેમને જામીનની જરૂર હોય તેમના પર કડક શરતો લાદી શકાય છે. ઉમર ખાલિદ અને શરજીલ ઇમામની ભૂમિકાઓ અન્ય કરતા અલગ છે. તેમણે કહ્યું કે એ તપાસવું જોઈએ કે શું બધાને અટકાયતમાં રાખવા જરૂરી છે. રેકોર્ડ દર્શાવે છે કે બધા આરોપીઓની ભૂમિકા સમાન નથી. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે શરજીલ અને ઉમર ખાલિદ મુખ્ય સાક્ષીઓની તપાસ પછી અથવા આ આદેશ પછી એક વર્ષ પછી જામીન અરજીઓ દાખલ કરી શકે છે.

બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે તેણે તપાસ કરવી જોઈએ કે ગેરકાયદેસર પ્રવૃત્તિઓમાં સંડોવણીના આરોપો મજબૂત છે કે નહીં. તેણે બધા આરોપીઓની ભૂમિકા અંગે રજૂ કરાયેલા તથ્યો પર પણ વિચાર કરવો જોઈએ. તેણે જણાવ્યું હતું કે સંસદે યુએપીએની કલમ 15 (આતંકવાદી પ્રવૃત્તિ) ની વ્યાખ્યાને બોમ્બ વિસ્ફોટ અને સશસ્ત્ર હિંસા સુધી મર્યાદિત કરી નથી. તેનો વ્યાપ વ્યાપક છે.

સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે પોલીસ દલીલ કરે છે કે યુએપીએ એક ખાસ કાયદો છે અને તે આતંકવાદ સુધી મર્યાદિત નથી. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે તેની સમક્ષ દલીલ કરવામાં આવી હતી કે અરજદારો લાંબા સમયથી કસ્ટડીમાં છે. ચુકાદામાં, તેણે આની વિરુદ્ધ પોલીસની દલીલો પણ ધ્યાનમાં લીધી છે.

ઉમર ખાલિદ, શરજીલ ઇમામ, ગુલ્ફીશા ફાતિમા, મીરાં હૈદર, શિફા ઉર્ફે રહેમાન, શાહદાબ અહેમદ અને મોહમ્મદ સલીમ 2020ના દિલ્હી રમખાણોને ભડકાવવાના કાવતરાના આરોપસર પાંચ વર્ષથી વધુ સમયથી જેલમાં છે. કોર્ટે 10 ડિસેમ્બર, 2025ના રોજ દલીલો સાંભળ્યા બાદ જામીન પર પોતાનો નિર્ણય અનામત રાખ્યો હતો. દિલ્હી હાઇકોર્ટ અને ટ્રાયલ કોર્ટે તેમને જામીન આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. 2 સપ્ટેમ્બરના રોજ, દિલ્હી હાઇકોર્ટે જામીન આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જેના કારણે આરોપીઓએ સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો.