સુપ્રીમ કોર્ટે યુજીસીના નવા ભેદભાવ વિરોધી નિયમોને પડકારતી જાહેર હિતની અરજી પર સુનાવણી કરી. કોર્ટે કડક ટિપ્પણી કરી, સ્વતંત્રતાના 75 વર્ષ પછી પણ, આપણે સમાજને જાતિવાદથી મુક્ત કરી શક્યા નથી. હવે, શું આપણે આ નવા કાયદાને વધુ પાછળ લઈ જઈ રહ્યા છીએ? આ નિયમોનો દુરુપયોગ થઇ શકે છે. કોર્ટે યુજીસીના નવા નિયમો પર રોક લગાવી દીધી છે.

સુપ્રીમ કોર્ટે આજે યુજીસીના નવા ભેદભાવ વિરોધી નિયમોને પડકારતી જાહેર હિતની અરજી પર સુનાવણી કરી. અરજદારોનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા એડવોકેટ વિષ્ણુ શંકર જૈને મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત અને ન્યાયાધીશ જ્યોમલ્યા બાગચીની બેન્ચ સમક્ષ દલીલ કરી હતી કે નિયમોની કલમ 3સી સામાન્ય શ્રેણીને બાદ કરતાં ફક્ત એસસી, એસટી અને ઓબીસી સુધી જાતિ આધારિત ભેદભાવને મર્યાદિત કરે છે. આ કલમ 14 હેઠળ ગેરંટીકૃત સમાનતાના અધિકારનું ઉલ્લંઘન કરે છે. તેમણે દલીલ કરી હતી કે આ વ્યાખ્યા બંધારણની ભાવના અને સુપ્રીમ કોર્ટના અગાઉના આદેશોની વિરુદ્ધ છે અને સમાજમાં દુશ્મનાવટ વધારશે.

સુનાવણી દરમિયાન રેગિંગ સંબંધિત સંભવિત દુરુપયોગનો મુદ્દો પણ ઉઠાવવામાં આવ્યો હતો, જેના પર કોર્ટે પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો હતો. મુખ્ય ન્યાયાધીશે ટિપ્પણી કરી હતી કે આઝાદીના 75 વર્ષ પછી પણ સમાજ જાતિવાદથી મુક્ત થયો નથી અને એ વિચારવું જરૂરી છે કે શું નવા નિયમો આપણને વધુ પાછળ લઈ જઈ રહ્યા છે.

ન્યાયાધીશ બાગચીએ સામાજિક ન્યાય સંબંધિત કાયદાઓમાં સંતુલન અને સલામતીની જરૂરિયાત પર ભાર મૂક્યો હતો. અરજદારોએ યુજીસીના નિયમોને રદ કરવાની માંગ કરી હતી, જ્યારે કોર્ટે સંકેત આપ્યો હતો કે આ મુદ્દા પર કાનૂની નિષ્ણાતોની સમિતિ દ્વારા વિચારણા થવી જોઈએ.

અરજદારોએ યુજીસીના નિયમોને રદ કરવાની માંગ કરી હતી અને તાત્કાલિક સ્ટે આપવાની વિનંતી કરી હતી. અરજદારોએ જણાવ્યું હતું કે જો તેમને મંજૂરી આપવામાં આવે, તો તેઓ વધુ સારા નિયમોનો મુસદ્દો તૈયાર કરી શકે છે. મુખ્ય ન્યાયાધીશે કહ્યું કે તેઓ ઇચ્છે છે કે કાનૂની નિષ્ણાતોની સમિતિ આ અંગે વિચાર કરે.

સુનાવણી દરમિયાન, સીજેઆઈએ મહત્વપૂર્ણ ટિપ્પણી કરી. તેમણે કહ્યું, આઝાદીના 75 વર્ષ પછી પણ, આપણે સમાજને જાતિવાદથી મુક્ત કરી શક્યા નથી. હવે, શું આપણે આ નવા કાયદાને વધુ પાછળ લઈ જઈ રહ્યા છીએ? અરજદારે જણાવ્યું હતું કે રેગિંગ થશે અને રેગિંગમાં સામેલ વિદ્યાર્થીઓ પણ ફરિયાદ કરશે. ન્યાયાધીશ બાગચીએ કહ્યું કે બંધારણ રાજ્યને એસસી/એટી માટે વિશેષ કાયદા ઘડવાની સત્તા આપે છે. જો 2012 ના નિયમો વ્યાપક રક્ષણ પૂરું પાડે છે, તો શું સામાજિક ન્યાયનું રક્ષણ કરતા કાયદામાં સુરક્ષાના પગલાં હોવા જોઈએ? આપણે એવા તબક્કે ન પહોંચવું જોઈએ જ્યાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની જેમ શાળાઓ અલગ હોય.

બીજા અરજદારના વકીલે કહ્યું, જો હું સામાન્ય શ્રેણીનો વિદ્યાર્થી હોઉં, તો સિનિયર મને જોઈને જાણશે કે હું ફ્રેશર છું. પછી મને રેગ કરવામાં આવશે. જો તે સિનિયર અનુસૂચિત જાતિનો હોય, તો મને કાર્યવાહીનો સામનો કરવો પડશે. કોર્ટે પૂછ્યું, શું આ જોગવાઈ હેઠળ તમારી રેગિંગની ફરિયાદ પર વિચાર કરવામાં આવશે? વકીલે જવાબ આપ્યો, ના. પણ મારી પાસે બીજો કોઈ ઉપાય નથી. આગોતરા જામીન એ વિકલ્પ નથી કારણ કે સરકારે સુધારા કર્યા છે. આ છોકરાની કારકિર્દી બરબાદ થઈ જશે. રેગિંગનો સામનો કરનાર છોકરો. નિયમોમાંથી રેગિંગની વ્યાખ્યા કેમ દૂર કરવામાં આવી? નિયમો ફક્ત જાતિ આધારિત મુદ્દાઓને સંબોધે છે. તેઓ જમીની વાસ્તવિકતાઓને સંબોધતા નથી. તે સિનિયર અને જુનિયર વચ્ચેના ભેદને સંબોધતું નથી.