અમેરિકાએ વેનેઝુએલા પર હુમલો કરીને રાષ્ટ્રપતિ નિકોલસ માદુરો અને તેમની પત્ની, સેલિયા ફ્લોરેસની ધરપકડ કરીને અમેરિકા લાવવામાં આવ્યા. હવે, યુએસ પ્રમુખ ટ્રમ્પે જાહેરાત કરી છે કે તેઓ વેનેઝુએલા પર પણ શાસન કરશે. ત્યારે એ જાણવું જરૂરી બની જાય છે કે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો આ બાબતે શું કહે છે? આ યુએસ પગલું કેટલું વાજબી છે? અમેરિકાએ તેના સમર્થનમાં કયા દલીલો આપી છે? અમેરિકાએ વેનેઝુએલા સામે આટલું કડક પગલું કેમ ભર્યું? શું તે ફક્ત દૃશ્યમાન કારણ છે, અથવા અન્ય કોઈ આંતરિક કારણો છે જે બહારથી દેખાતા નથી. જે તમામ મુદાઓને આ રીતે સમજી શકાય.

પહેલા આ પ્રશ્નનો ઉકેલ લાવવો મહત્વપૂર્ણ છે. 2024 ની વેનેઝુએલાની રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણી ખૂબ જ વિવાદાસ્પદ હતી. ઘણા આંતરરાષ્ટ્રીય નિરીક્ષકોએ ચૂંટણીને ગોટાળાપૂર્ણ ગણાવી હતી અને માનતા હતા કે વિપક્ષી ઉમેદવાર એડમુન્ડો ગોન્ઝાલેઝની જીતની મજબૂત શક્યતાઓ છે, પરંતુ નિકોલસ માદુરોએ સત્તા છોડવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. આના કારણે વિપક્ષ પર દમન, ધરપકડ અને કડક કાર્યવાહીમાં વધારો થયો.

દેશમાં શાસક પક્ષ અને વિપક્ષ વચ્ચે અથડામણ થઈ અને સમય પસાર થતો ગયો. આ વાતાવરણનો લાભ લઈને, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે તાજેતરમાં વેનેઝુએલા સામે લશ્કરી કાર્યવાહીની શ્રેણી શરૂ કરી હતી. નોંધનીય છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે વેનેઝુએલાના રાષ્ટ્રપતિ પર ડ્રગ હેરફેરનો આરોપ લગાવીને ઇનામ પણ જાહેર કર્યું હતું.

આ પરિબળોને કારણે આંતરરાષ્ટ્રીય પાણીમાં ડ્રગ હેરફેર કરતા જહાજો પર હુમલા થયા, જેના પરિણામે 80,100 થી વધુ લોકો માર્યા ગયા. નૌકાદળની નાકાબંધી અને વેનેઝુએલાના તેલ ટેન્કરોને રોકવાના પ્રયાસો થયા. ૩ જાન્યુઆરી, ૨૦૨૬ ના રોજ વેનેઝુએલામાં ડ્રોન હુમલા અને કારાકાસ સહિત અનેક લશ્કરી થાણાઓ પર થયેલા મોટા હુમલા બાદ, યુએસ દળોએ રાષ્ટ્રપતિ માદુરો અને તેમની પત્નીને પકડીને યુએસ લઈ જવાનો દાવો કર્યો હતો.

દરમિયાન, યુએસ પ્રમુખ ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે જણાવ્યું હતું કે સંક્રમણ પૂર્ણ ન થાય ત્યાં સુધી યુએસ વેનેઝુએલાને ચલાવશે. ટ્રમ્પની જાહેરાતથી વિશ્વભરમાં એક નવી ચર્ચા શરૂ થઈ છે: પહેલા હુમલો, અને હવે દેશની વ્યવસ્થા પર કબજો. આ બધું શું છે?

આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો શું કહે છે?

આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાનો સૌથી મૂળભૂત નિયમ સંયુક્ત રાષ્ટ્ર ચાર્ટરની કલમ ૨(૪) છે, જે જણાવે છે કે કોઈપણ દેશની પ્રાદેશિક અખંડિતતા અથવા રાજકીય સ્વતંત્રતા સામે ધમકી અથવા બળનો ઉપયોગ પ્રતિબંધિત છે. આનો અર્થ એ છે કે કોઈપણ સાર્વભૌમ રાજ્ય પર હુમલો કરવો, તેની સરકાર ઉથલાવી નાખવી અથવા નાકાબંધી લાદવી સામાન્ય રીતે પ્રતિબંધિત છે. આમાં ફક્ત ત્રણ કે ચાર અપવાદો છે.

1.યુએન સુરક્ષા પરિષદની અધિકૃતતા: જો સુરક્ષા પરિષદ ઔપચારિક રીતે કોઈ દેશ સામે બળનો ઉપયોગ કરવાની મંજૂરી આપે છે, જેમ તેણે 1991 માં ઇરાક સામે કર્યું હતું. વેનેઝુએલાના કિસ્સામાં, સુરક્ષા પરિષદ તરફથી આવી કોઈ અધિકૃતતા પ્રાપ્ત થઈ નથી. ઘણા દેશો અને યુએન સેક્રેટરી-જનરલ પોતે, યુએસ કાર્યવાહી અંગે ગંભીર ચિંતા વ્યક્ત કરી છે.

2.સ્વ-બચાવ (કલમ 51): જો કોઈ દેશ સશસ્ત્ર બળથી હુમલો કરી રહ્યો હોય અથવા તેના પર હુમલો થવાનો હોય, તો તે પોતાનો બચાવ કરવા માટે બળનો ઉપયોગ કરી શકે છે. આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાય અદાલત એ નિકારાગુઆ વિરુદ્ધ યુએસ (1986) અને ઓઇલ પ્લેટફોર્મ્સ (2003) માં સ્પષ્ટતા કરી હતી કે સશસ્ત્ર હુમલો મોટા પાયે લશ્કરી પ્રકૃતિનો હોવો જોઈએ, ફક્ત એક નાનો ગુનો અથવા ડ્રગ હેરફેર નહીં.

3.કાનૂની આમંત્રણ અથવા વિનંતી: જો કટોકટીમાં સરકાર વિદેશી દળને બોલાવે છે, તો દરેક આધુનિક લશ્કરી કાર્યવાહીનો નિર્ણય આ ત્રણ આધારો પર કરવામાં આવે છે.

યુએસએ તેના બચાવમાં કઈ દલીલો કરી

નાર્કોટેરરિઝમ અને સંગઠિત ગુનાનો ખતરો: યુએસ વહીવટીતંત્રે જણાવ્યું હતું કે માદુરો શાસન કાર્ટેલ ડે લોસ સોલ્સ નામના ડ્રગ કાર્ટેલ સાથે સહયોગમાં કામ કરી રહ્યું છે, જે અમેરિકન જનતા સામે નાર્કોટેરરિઝમ, એટલે કે ડ્રગ આધારિત આતંકનું એક સ્વરૂપ ચલાવી રહ્યું છે. યુએસ દાવો કરે છે કે આ રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા માટે ગંભીર અને તાત્કાલિક ખતરો છે, અને તેથી, આ કાર્યવાહી સ્વ-બચાવની શ્રેણીમાં આવે છે.

માનવ અધિકાર ઉલ્લંઘન અને લોકશાહીની પુનઃસ્થાપના માટે દલીલ: યુએસ નેતાઓએ વારંવાર કહ્યું છે કે 2024 ની ચૂંટણીમાં ગોટાળા કરવામાં આવ્યા હતા. માદુરો ગેરકાયદેસર રીતે સત્તામાં છે, અને વેનેઝુએલાના લોકો ભૂખમરા, દમન અને માનવ અધિકારોના ઉલ્લંઘનથી પીડાઈ રહ્યા છે. તેથી, આ એક માનવતાવાદી અને લોકશાહી હસ્તક્ષેપ છે. અમેરિકાએ એ પણ સંકેત આપ્યો છે કે માદુરોની કાયદેસરતા ખતમ થઈ ગઈ છે, અને તેથી, તેણે વેનેઝુએલાને વિપક્ષ અથવા વચગાળાના નેતૃત્વમાં સંક્રમણ કરવામાં મદદ કરવી જોઈએ.