સુપ્રીમ કોર્ટે વિવિધ બેન્ચના નિર્ણય અંગે ટિપ્પણી કરી છે. કોર્ટે કહ્યું કે વિવિધ બેન્ચના અસંગત નિર્ણયો જનતાના વિશ્વાસને હચમચાવે છે અને ઉમેર્યું કે તેમની વચ્ચે સુસંગતતા એ જવાબદાર ન્યાયતંત્રની ઓળખ છે.હકીકતમાં, ન્યાયાધીશ પીએસ નરસિંહા અને ન્યાયાધીશ જોયમલ્યા બાગચીની બેન્ચ એક વૈવાહિક કેસની સુનાવણી કરી રહી હતી જેમાં કર્ણાટક હાઈકોર્ટની બે અલગ અલગ સિંગલ બેન્ચે વિરોધાભાસી ચુકાદા આપ્યા હતા.

આ અંગે કોર્ટે કહ્યું કે, વિવિધ બેન્ચમાંથી આવતા અસંગત નિર્ણયો જનતાના વિશ્વાસને હચમચાવી નાખે છે અને મુકદ્દમાને જુગારીઓના ખેલમાં ફેરવે છે. કોર્ટે કહ્યું કે હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશે પોતાને ગેરમાર્ગે દોર્યા હતા અને કહ્યું હતું કે કાર્યવાહી દુર્ભાવનાપૂર્ણ હતી અને કોર્ટની પ્રક્રિયાનો દુરુપયોગ હતો કારણ કે મામલો મેટ્રિમોનિયલ કોર્ટમાં પેન્ડિંગ હતો.

હવે કોર્ટે વાંધાજનક ચુકાદાની તપાસ કર્યા પછી પોતાનો ચુકાદો સંભળાવ્યો છે, તેમણે કહ્યું, 'અમારું માનવું છે કે ન્યાયાધીશે એફઆઈઆર/ચાર્જશીટમાં કરવામાં આવેલા આરોપોની વિશ્વસનીયતા કે અન્યથા તપાસ શરૂ કરવામાં કાયદામાં ભૂલ કરી છે. કોર્ટે કહ્યું કે ન્યાયાધીશે એફઆઈઆરમાં નોંધાયેલા હુમલાના પ્રકારને ઈજાના પ્રમાણપત્ર સાથે સરખાવ્યો અને આરોપો ખોટા હોવાનું જણાયું.

બેન્ચે કહ્યું કે આ પ્રક્રિયામાં, ન્યાયાધીશે કાર્યવાહી રદ કરવા માટે એક મીની-ટ્રાયલ હાથ ધરી હતી. જે કાયદામાં અસ્વીકાર્ય છે.આ સંદર્ભમાં, ન્યાયાધીશ માટે તબીબી પુરાવા તેમજ નેત્ર ચિકિત્સા સંસ્કરણનું મૂલ્યાંકન કરવા અને કાર્યવાહી રદ કરવા માટે મીની-ટ્રાયલ શરૂ કરવી અયોગ્ય હતી. આંખના પુરાવા તબીબી પુરાવા સાથે સંપૂર્ણપણે અસંગત છે કે કેમ તે ટ્રાયલનો વિષય છે અને પ્રારંભિક તબક્કે તે ફરિયાદ રદ કરવા માટેનું કારણ બની શકે નહીં.

કોર્ટનો આ આદેશ પત્ની દ્વારા હાઇકોર્ટના તેના અલગ રહેતા પતિ સામેના ફોજદારી કેસને રદ કરવાના આદેશ સામે દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર આવ્યો હતો.તેણીએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે તેના છૂટા પડી ગયેલા પતિનું બીજી સ્ત્રી સાથે અફેર હતું અને તે સ્ત્રી તેનું શોષણ કરી રહી હતી. તેની સાથે થતા દુર્વ્યવહાર અને દહેજની માંગણીઓને કારણે, તે તેના માતાપિતા સાથે રહેવા લાગી.