કર્ણાટક હાઈકોર્ટે તાજેતરમાં એક કેસની સુનાવણી દરમિયાન પરિણીત મહિલાઓના અધિકારો અંગે મહત્વપૂર્ણ અવલોકનો કર્યા હતા. હાઈકોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે પતિ તેની પત્નીને ઘરકામ કરવા અથવા તેના માતાપિતાની સંભાળ રાખવા માટે દબાણ કરી શકતો નથી, કે તે તેણીને શરતો પણ આપી શકતો નથી. કોર્ટે પ્રશ્ન કર્યો હતો કે સ્ત્રીઓને તેમના માતાપિતાના ઘરે જવા જેવી નાની બાબતો માટે પણ સાસરિયાઓની પરવાનગી કેમ લેવી જરૂરી છે.આ મામલો મજૂર તરીકે કામ કરતા એક પુરુષ દ્વારા હાઈકોર્ટમાં દાખલ કરાયેલી અરજીમાંથી ઉભો થયો હતો. અગાઉ, એક ફેમિલી કોર્ટે તેને તેની અલગ રહેતી પત્ની અને પુત્રીને દર મહિને રૂ. 9,000 ભરણપોષણ ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો હતો. જોકે, પતિએ હાઈકોર્ટમાં આ વાતને પડકારતા દાવો કર્યો હતો કે તેની પત્ની ઘરકામ કરવાનો કે તેના માતાપિતાની સંભાળ રાખવાનો ઇનકાર કરતી હતી અને પરવાનગી વિના વારંવાર તેના માતાપિતાના ઘરે જતી હતી. તેનાથી વિપરીત, પત્નીએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે તેનો પતિ દારૂ અને જુગારનો વ્યસની હતો અને તેણે લગ્નના ઘરે તેનું શારીરિક શોષણ કર્યું હતું.સુનાવણી દરમિયાન, ન્યાયાધીશ ચિલ્લાકુર સુમાલથાની આગેવાની હેઠળની એક જજની બેન્ચે પતિની દલીલોને સ્પષ્ટપણે ફગાવી દીધી અને તેને ઠપકો આપ્યો. કોર્ટે ટિપ્પણી કરી કે પતિના વલણથી એવું લાગે છે કે તે પોતાને માલિક અને તેની પત્નીને ગુલામ માને છે.કોર્ટે આશ્ચર્ય વ્યક્ત કર્યું કે સ્ત્રીને ફક્ત પોતાના માતાપિતાને મળવા માટે તેના સાસરિયાના પરિવારના દરેક સભ્ય પાસેથી પરવાનગી લેવાની ફરજ પાડવી જોઈએ. બેન્ચે અવલોકન કર્યું કે માતાપિતાની સંભાળ રાખવાની પ્રાથમિક જવાબદારી તેમના પોતાના પુત્ર કે પુત્રીની છે, પુત્રવધૂ કે જમાઈની નહીં.કોર્ટે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે સ્ત્રીને તેની કારકિર્દી, નાણાકીય બાબતો અને જીવન અંગે નિર્ણયો લેવાનો મૂળભૂત અધિકાર છે. પતિ તેની પત્નીને તેની ઇચ્છા મુજબ જીવવા માટે દબાણ કરી શકતો નથી. ન્યાયાધીશ સુમાલથાએ ટિપ્પણી કરી, "લગ્ન એ બીજા વ્યક્તિની વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા અથવા ઇચ્છાને નિયંત્રિત કરવાનો કે તેમને શરતો નક્કી કરવાનો લાઇસન્સ નથી.હાઈકોર્ટે ઠરાવ્યું કે પત્નીનો વૈવાહિક ઘર છોડવાનો નિર્ણય સંપૂર્ણપણે વાજબી હતો. કોર્ટે પતિની માનસિકતાને નિયંત્રિત કરતી ગણાવી અને ફેમિલી કોર્ટ દ્વારા નક્કી કરાયેલા રૂ.9,000 ના ભરણપોષણના આદેશમાં ફેરફાર કરવાનો ઇનકાર કરીને અરજીને ફગાવી દીધી.