રામ મંદિરના દાન ચોરી કેસ અને ભ્રષ્ટાચારની સુનાવણી કરતી વખતે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે કડક ટિપ્પણીઓ કરી હતી, જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે દેશમાં ભ્રષ્ટાચાર સામાન્ય બની ગયો છે. કોર્ટે કહ્યું હતું કે રામ મંદિર માટે દાનની ચોરી પણ લોકોને શરમજનક બનાવવામાં નિષ્ફળ રહી છે, જે પ્રમાણિકતાના સૌથી નીચલા સ્તરને દર્શાવે છે. જો સરકાર ખરેખર ભ્રષ્ટાચારને કાબૂમાં લેવા માંગતી હોય તો તેણે કાયદામાં સુધારો કરવા અને ગંભીર કેસોમાં મૃત્યુદંડની પણ જોગવાઈ કરવા વિશે વિચાર કરવો જોઈએ.

હમીરપુરના રહેવાસી કૈફુદ્દીન અને અન્ય લોકો દ્વારા બુલડોઝર કાર્યવાહીથી રોક અને રક્ષણ મેળવવા માટે દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીની સુનાવણી કરતી વખતે ન્યાયાધીશ અતુલ શ્રીધરને તેમના ચુકાદામાં આ અવલોકનો કર્યા હતા. આ કેસની સુનાવણી કરતી બેન્ચમાં ન્યાયાધીશ સિદ્ધાર્થાનંદ પણ સામેલ હતા, જેમણે કેટલાક મુદ્દાઓ પર અસંમતિ વ્યક્ત કરી હતી.

હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશન અને અન્ય સત્તાવાળાઓના કેટલાક ભ્રષ્ટ અધિકારીઓની મિલીભગતને કારણે ગેરકાયદે બાંધકામો ઉદ્ભવે છે. અધિકારીઓ લાંચ લે છે અને આંખ આડા કાન કરે છે, અને જ્યારે કાર્યવાહી કરવામાં આવે છે, ત્યારે સામાન્ય ખરીદદારો તેના પરિણામો ભોગવે છે. કોર્ટે એમ પણ કહ્યું હતું કે ગેરકાયદે બાંધકામો કરનારા બિલ્ડરોને જ નહીં પરંતુ તેમને રક્ષણ આપનારા ભ્રષ્ટ અધિકારીઓને પણ કાયદા અનુસાર કડક સજા થવી જોઈએ.

ભ્રષ્ટાચારને કારણે વધતી જતી અસમાનતાનો ઉલ્લેખ કરતા કોર્ટે કહ્યું કે ભ્રષ્ટાચાર થોડા લોકોના હાથમાં ગેરકાયદેસર રીતે સંપત્તિનો સંચય તરફ દોરી રહ્યો છે, જેના કારણે અમીર અને ગરીબ વચ્ચેનું અંતર વધી રહ્યું છે. જો આને સમયસર અસરકારક રીતે કાબુમાં લેવામાં નહીં આવે, તો તે ભવિષ્યમાં સામાજિક અશાંતિ અને ગંભીર સમસ્યાઓ તરફ દોરી શકે છે.

૫૧ પાનાના ચુકાદામાં, ન્યાયાધીશ અતુલ શ્રીધરને જણાવ્યું હતું કે રામ મંદિરમાં દાનની ચોરીને લગતો વિવાદ છેલ્લો તંતુ સાબિત થયો. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે જો સમાજ આવા સંવેદનશીલ ધાર્મિક સ્થળ પર દાનની ચોરીથી અવિચલિત રહે છે, તો તે અખંડિતતાના ઘટતા ધોરણોનો ગંભીર સંકેત છે.

હાઈકોર્ટે પોતાના નિર્ણયમાં ટ્રાન્સપરન્સી ઈન્ટરનેશનલ ૨૦૨૫ના અહેવાલનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો હતો, જેમાં નોંધ્યું હતું કે ભારત ૧૮૨ દેશોમાં ૯૧મા ક્રમે છે, છતાં આ હોવા છતાં, સમાજમાં ભ્રષ્ટાચાર અંગે ઇચ્છિત સંવેદનશીલતાનો અભાવ છે.

ન્યાયાધીશ શ્રીધરને જણાવ્યું હતું કે રામ મંદિરમાં દાનની ચોરીને લગતો તાજેતરનો વિવાદ ધીરજનો ભંગ દર્શાવે છે. તેમણે એવી ચિંતા પણ વ્યક્ત કરી હતી કે ભ્રષ્ટાચાર સમાજમાં એટલો ઊંડે સુધી મૂળ ધરાવી ગયો છે કે સરકારે આવા કેસોમાં દોષિતોને મૃત્યુદંડની સજાની જોગવાઈ કરવા માટે ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમ, ૧૯૮૮માં સુધારો કરવાનું વિચારવું જોઈએ.

કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે આરોપી વિરુદ્ધ એફઆઈઆર દાખલ થયા પછી બે વર્ષ સુધી તેનું ઘર તોડી પાડવું જોઈએ નહીં. જો કોઈ વ્યક્તિ ત્રણ વર્ષ કે તેથી વધુ સમયથી ઘરમાં રહેતી હોય, તો તોડી પાડવાના એક વર્ષ પહેલાં નોટિસ જારી કરવી જોઈએ, જે વૈકલ્પિક વ્યવસ્થા કરવાની તક પૂરી પાડે છે.

જોકે, ન્યાયાધીશ સિદ્ધાર્થાનંદે આ મુદ્દા પર અસંમત થઈને જણાવ્યું હતું કે હાઇકોર્ટ બંધારણની કલમ 226 હેઠળ બે વર્ષ જેવી ચોક્કસ સમયમર્યાદા નક્કી કરી શકતી નથી. તેમણે અભિપ્રાય આપ્યો હતો કે આવી જોગવાઈ આરોપી માટે ભવિષ્યમાં કાર્યવાહી ટાળવા માટે એફઆઈઆરનો દુરુપયોગ કરવાનું સાધન બની શકે છે.