ગુજરાત હાઈકોર્ટે એક ફેમિલી કોર્ટના હુકમ પર સ્ટે આપ્યો છે જેમાં પતિએ એક પત્ની સાથે ફરી સહવાસ શરૂ કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો, જેમાં પોલીસને મહિલાને તેના પતિના ઘરે રાજકોટ પહોંચાડવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું. તેનું કારણ એ છે કે કાયદામાં એવી જોગવાઈ છે કે વૈવાહિક અધિકારોની પુનઃસ્થાપનાનો હુકમ પોલીસ કે અદાલતોની સંડોવણી દ્વારા લાગુ કરી શકાતો નથી અને યુગલોને બળજબરીથી સાથે રહેવા માટે ફરજ પાડી શકતો નથી.આ કેસમાં દંપતીના લગ્ન 2008માં થયા હતા અને તેમને સંતાનમાં એક પુત્ર પણ છે. તેઓ છેલ્લા 16 વર્ષથી અલગ રહે છે. રાજકોટની એક કોલેજમાં લેક્ચરર રહેલા પતિએ રાજસ્થાનના તેમના વતન સીમલવાડાની કોર્ટમાં છૂટાછેડા માટે અરજી કરી હતી.બીજી તરફ, પત્નીએ પોતાના વૈવાહિક અધિકારોનો દાવો કરવા માટે અરવલ્લી જિલ્લાના મોડાસામાં હિન્દુ લગ્ન અધિનિયમની કલમ 9 હેઠળ કૌટુંબિક દાવો દાખલ કર્યો, જ્યાં તે આંગણવાડી કાર્યકર તરીકે કામ કરે છે. ફેમિલી કોર્ટે તેની અરજી મંજૂર કરી અને જાન્યુઆરી 2025માં એક હુકમનામું પસાર કરીને પતિને 30 દિવસની અંદર પત્નીને પાછી લેવાનો નિર્દેશ આપ્યો.પતિએ એડવોકેટ ધર્મેશ પટેલ દ્વારા ફેમિલી કોર્ટના આદેશ સામે હાઇકોર્ટમાં અપીલ કરી હતી. અપીલ પેન્ડિંગ હતી ત્યારે, પત્નીએ ફેમિલી કોર્ટમાં બીજી અરજી દાખલ કરીને હુકમનામું અમલમાં મૂકવાની માંગ કરી હતી અને પોલીસ સુરક્ષાની માંગ કરી હતી. તેની અરજી પર કાર્યવાહી કરતા, ફેમિલી કોર્ટે એક આદેશ પસાર કર્યો હતો અને રાજકોટના સંબંધિત અધિકારક્ષેત્રના પોલીસ ઇન્સ્પેક્ટરને મહિલાને તેના પતિના ઘરે લઈ જવા અને તેણી તેના વૈવાહિક ઘરમાં પ્રવેશ કરે તેની ખાતરી કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.પતિએ તાત્કાલિક પોલીસને સંડોવતા ફેમિલી કોર્ટના આદેશને પડકાર્યો હતો કારણ કે સિવિલ પ્રોસિજર કોડના ઓર્ડર 21, નિયમ 32માં વૈવાહિક અધિકારોની પુનઃસ્થાપનામાં હુકમનામું અમલમાં મૂકવાની જોગવાઈ છે, પરંતુ તે જીવનસાથી દ્વારા અનાદરના કિસ્સામાં મિલકત જપ્ત કરવાની કલ્પના કરે છે, અને પોલીસ કર્મચારીઓ દ્વારા તેનો અમલ કરવાનો વિચાર કરવામાં આવતો નથી. એડવોકેટ પટેલે હુકમનામું જ રોકવાનો આગ્રહ રાખ્યો હતો