સુપ્રીમ કોર્ટે એક મહત્વપૂર્ણ ચુકાદામાં જણાવ્યું હતું કે જો કોઈ વ્યક્તિ બીજા ધર્મમાં ધર્માંતરણ કરે છે તો તેનું સામાજિક પછાતપણું હિન્દુ સામાજિક વ્યવસ્થામાંથી બિન-હિન્દુ સામાજિક વ્યવસ્થામાં સ્થાનાંતરિત થઈ શકતું નથી. કોર્ટે ઠેરવ્યું હતું કે હિન્દુ સામાજિક વ્યવસ્થામાં પછાત વર્ગ અથવા અનુસૂચિત જાતિના વ્યક્તિને બીજા ધર્મમાં ધર્માંતરણ કર્યા પછી તે જ આધારે અનામત લાભ આપી શકાતો નથી.

હકિકતમાં, ન્યાયાધીશ પ્રશાંત કુમાર મિશ્રા અને ન્યાયાધીશ ચંદ્રચુડની બેન્ચે મદ્રાસ હાઇકોર્ટના આદેશ સામે તમિલનાડુ સરકારની અરજીને ફગાવી દીધી હતી, જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે ઇસ્લામ ધર્માંતરણ કરનાર વ્યક્તિ ફક્ત ધર્માંતરણના આધારે 'પછાત વર્ગ (મુસ્લિમ)' શ્રેણી હેઠળ અનામતનો દાવો કરી શકતો નથી.

સુપ્રીમ કોર્ટે મુસ્લિમ ધર્માંતરણ કરનારાઓને અનામત આપવાની તમિલનાડુ સરકારની સૂચનાને રદ કરતા હાઇકોર્ટના નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું હતું. હાઇકોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે ઇસ્લામ ધર્મ અપનાવનાર વ્યક્તિ ફક્ત ધર્માંતરણના આધારે અનામતનો દાવો કરી શકતી નથી.

અગાઉ સાતમી ઓગસ્ટના રોજ, સુપ્રીમ કોર્ટે મદ્રાસ હાઇકોર્ટના નિર્ણયને પડકારતી રાજ્ય સરકાર દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજી પર પોતાનો નિર્ણય અનામત રાખ્યો હતો.

રાજ્ય સરકારે પોતાની અપીલમાં દલીલ કરી હતી કે હાઇકોર્ટનો નિર્ણય નિષ્ણાત વૈધાનિક કમિશનની ભલામણોના આધારે ઘડવામાં આવેલી કારોબારી નીતિમાં ન્યાયિક હસ્તક્ષેપના અવકાશ અંગે અનેક મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્નો ઉભા કરે છે.

સુપ્રીમ કોર્ટનો આ નિર્ણય હિન્દુ સામાજિક વ્યવસ્થામાં જાતિ આધારિત સામાજિક પછાતપણાના મુદ્દા અને ધર્માંતરણ પછી અનામતના ફાયદાઓ સાથે સંબંધિત છે. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે બીજા ધર્મમાં ધર્માંતરણ કર્યા પછી ફક્ત પછાત વર્ગ અથવા અનુસૂચિત જાતિ સાથે જોડાયેલા હોવાના આધારે અનામતનો દાવો કરી શકાતો નથી, કારણ કે ધર્માંતરણથી વ્યક્તિની સામાજિક સ્થિતિ બદલાતી નથી.